sleepyВ прошлую среду дивился на мем про Карла. А затем меня посетила гениальная мысль - это же готовая рубрика про мемы! В самом деле, идея благодатная, по двум причинам, минимум. Во-первых, это актуально, ибо мем пребывает с народом, но не всегда известна история его. В своё время я свой stand-alone сильно поднял за этот счёт. Я рассказал про голландский штурвал и ко мне ещё год заходили по этому запросу.
Вторая причина в том, что я смогу, аки Википедия, ссылаться сам на себя при использовании этих мемов. А это означает, что люди будут дольше находиться у меня, что круто. Ну не циничная ли я сволочь? Вообще-то нет, хотя и расчетлив бываю. В общем, приступим. Сегодняшняя тема - "сабж".
Исходно слово является калькой с английского "субьект, тема". Как бы, всем плевать, какая там была оригинальная транслитерация, поскольку история сабжа уходит в мохнатые годы Фидонета. Если кто в танке, Фидонет - это то, что было до Интернета. В то время исполняла обязанности блога, доски объявлений, форума и вообще всего.
Так вот там сокращение от "субьекта", Subj, значилось вместо "тема письма". Поскольку Фидонетом пользовались в основном технари, любящие сокращения, то "сабж" прижился. Таким образом выражения вроде "вернёмся к сабжу" и "собственно, сабж" становятся понятней.
Конкретно, у нас в уютненьком сабж часто используют именно в фразе "собственно, сабж". Например, закончилось вступление к статье, дальше идёт кат, а сразу за ним начинается с этих слов статья. Для непосвящённых выглядит, как мантра перед началом ритуала посвящения аколитов в тайны Вселенной.
Вот такой вот термин. А теперь я могу сам использовать это слово и ссылаться на эту статью. Вопрос к аудитории - есть пожелания по разъяснению каких-либо слов? А что насчет гнилых помидоров, мол, рубрика "ниочём"?
P.S.: Кстати, есть и третья причина - если луркмор и лепру действительно закроют - во что, вообще-то, верится слабо - то где ещё люди узнают про значение мемов? Есть конечно, сторонние ресурсы, но доверие к ним не велико. И тогда возникает вопрос - а чем я то хуже в таком качестве?
