thoughtfulПродолжаю разбор вампирского ляпа. Сейчас речь скорее о конкретном произведении, о котором я расскажу чуть позже подробнее (вероятно, завтра утром), но в принципе недостатком стратегического подхода обладают многие "вампирские" похождения.
Есть главный герой. Он вампир. У него есть противник - могучий, сильнее скромных вампирских сил. Что делает вампир - прёт против него в одиночку. Не абсолютно тупо, он надеется на скрытность и ловкость, но всё равно выходит топорно.
Во-первых, люди, как ресурс. Обладая возможностью гипноза, можно было бы наворотить себе преданную армию, на худой конец - получить сеть ячеек, способных собирать и обрабатывать информацию.
Во-вторых, вампиры, как ресурс. Допустим, другим вампирам доверять не стоит, как более древним тварям, каждая из которых себе на уме. Но что мешает пройтись по Европе и обратить с полсотни людей, которые под тем или иным предлогом будут верны? Из них опять же может получиться как бессмертный полк убийц, так и сеть шпионов, собирающая и обрабатывающая информацию.
Отсутствие стратегического подхода в принципе, то есть ни использование бомб, ни использование природных инструментов. Ах да, и последнее - главный герой поразительно кровожаден и убивает реально всех, кто знает его секрет. Серьёзно, настолько недооценивать возможности человеческих ресурсов? Мде, печально.
