JrCherNik (jrchernik) wrote,
JrCherNik
jrchernik

Categories:
  • Mood:

Уровень критика

Не в духе "критик 80 уровня", а в смысле качество критики, качество отзыва. Сразу замечу, что не претендую на всезнание, хотя может так казаться.

Следует определить сразу, что критику я делю на два типа - обратная связь и для потребителей. Первая даётся автору произведения, чтобы он знал о своих ошибках, сильных и слабых сторонах. Критика потребительская же - для тех, кто это будет читать, смотреть, играть и нюхать (ну, мало ли). О втором типе и пойдёт речь. Идея, которая меня в последнее время, заключается в том, что критика делится на три уровня мастерства:

1. Восторженный. Определяет новичка-критика, который впервые знакомится с сюжетными ходами и структурными особенностями. Поскольку объём накопленных знаний невелик, то такой и Сумерки может назвать всего лишь "посредственностью". Он просто не знает ещё, насколько всё может быть хорошо, и насколько в сравнении с этим всё плохо в подобных проектах.

2. Бывалый. В какой-то момент количество просмотренного достигает критической отметки, и критик начинает мешать с грязью всё остальное. Далеко не всегда произведение действительно настолько ужасно, просто человек надел очки и увидел ужасные детали окружающего мира. Насколько слабы диалоги, как провисает динамика повествования и ужасна операторская работа. Конечно, бывают картины, которые западают и такому человеку - чаще всего на почве личных предпочтений и ностальгии.

3. Адвокат дьявола. И речь не о том, чтобы обдурить читателя (зрителя, геймера...) и заставить купить. Нет, это человек, который может уже ознакомившего и сложившего своё мнение человека переубедить. Ты такой приходишь и говоришь - "Голодные игры отстой!" А он в ответ "присядь-ка на минутку, я тебе кой-чего расскажу". А через десять-двадцать минут ты уже всем рекомендуешь посмотреть этот фильм.

Честно сказать, на данном этапе я рассматриваю третий этап, как вершину мастерства и то, чем действительно можно удивить. Потому что критиков 1-го и 2-го уровня (или типа) - море. Серьёзно, их (да что уж там, нас) ну очень много. Поэтому никого не удивить ни разгромной статьёй Тёмного рыцаря, ни хвалебной статьёй на Саботаж. Человек же, который сможет не игнорировать минусы произведения, но сделать плюсы превалирующей характеристикой.

По сути, это человек, который сможет найти совершенно иной взгляд на произведение. Потому что, как мне кажется, только сменив перспективу, можно повлиять так сильно на человека.

А вы что думаете?




Tags: критика, размышления
Subscribe

Posts from This Journal “размышления” Tag

  • О сериале "Путь" (The Path, 2016-2018)

    С этим сериалом у меня обычные проблемы обширных тем. Когда произведение поднимает целый пласт идей и рассуждений, и далеко не все они связаны с…

  • Рассказывай, а не показывай (мысли в слух, мнение)

    Есть этот замечательный совет начинающим и не только писателям. Мол, надо показывать, а не рассказывать. Опиши мне картинку, а не рассказывай, что…

  • Фильм детства: "Герой" (2002)

    Спойлеров будет много. Обсудим картину во всём её величии, не утаивая ни цзиня*. Начать хочется с забавного факта. В фильме 2002 года Джет Ли…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

Posts from This Journal “размышления” Tag

  • О сериале "Путь" (The Path, 2016-2018)

    С этим сериалом у меня обычные проблемы обширных тем. Когда произведение поднимает целый пласт идей и рассуждений, и далеко не все они связаны с…

  • Рассказывай, а не показывай (мысли в слух, мнение)

    Есть этот замечательный совет начинающим и не только писателям. Мол, надо показывать, а не рассказывать. Опиши мне картинку, а не рассказывай, что…

  • Фильм детства: "Герой" (2002)

    Спойлеров будет много. Обсудим картину во всём её величии, не утаивая ни цзиня*. Начать хочется с забавного факта. В фильме 2002 года Джет Ли…