April 28th, 2017

Retro

Интересное цитируем: "Хазарский словарь" М. Павича. Про читателей и критиков

"... Что же касается вас, писателей, никогда не забывайте о том, что читатель похож на циркового коня: он знает, что после каждого успешно выполненного номера его в награду ждёт кусочек сахара. И если не будет сахара, не будет и номера. Что же касается критиков и тех, кто будет оценивать книгу, то они, как обманутые мужья, - узнают новость последними..."

Поскольку в прошлый раз народ постеснялся поделиться своими предположениями, в этот раз я свои предложу на осмеяние. В общем-то, поскольку тут две мысли, то о каждой отдельно.

Про читателей, на мой взгляд, всё просто. Имеется в виду, что для него чтение должно так или иначе окупать себя. К загадке должен идти ответ, к главе - микро-развязка. Если же брать Хазарский словарь, то каждая его статья давала кусочек общей мозаики, и от получения каждого кусочка становилось чуть яснее, что происходит. Кроме того, словарь подкупает экзотичностью - стилистической и смысловой. Не всех купит, но думаю, многих.

С критиками сложнее. Я совсем не уверен, что правильно понял, о чём речь. Всё же моя теория в том, что критики в погоне за оцениванием словаря почти наверняка пропустят всё интересное и мозаику не соберут.

А на сегодня у меня всё.