October 13th, 2017

Retro

Писательство: Что, если главный герой - тупица?

Заранее предупреждаю, что это больше жалобный, чем аналитический пост. Хотя и второго тоже будет.

А у вас бывало такое - читаешь ты книгу. Детектив али фентези какое. И понимаешь вдруг, что именно происходит - и что будет дальше. Если детектив - то ты точно знаешь, что убийца не дворецкий, а садовинк. Если фентези, то точно понимаешь - вот этот гадский гад в конце таки осознает свою гадостность и изменится к лучшему. Потому что главный герой, да. А ещё точно понимаешь, кто предатель и когда именно он предаст. И кажется, что это очевидно всем - но только не главному герою.

По справедливости эта статья должна называться "Читательство: Что, если..." Но поскольку я упорно считаю себя писателем, то просто обязан подумать об этом с точки зрения написания таких историй. И собственно, в чём пользя и вред таких персонажей.

Прежде всего о пользе. По сути, она в том, что читатель чувствует себя умным. Мол, я-то не сглупил бы в такой ситуации, я умнее! Круче, выше, сильнее, вот это всё. Мне бы точно хватило... всего. Разумеется, вряд ли, но мы тут говорим про то, как читатель читает и воспринимает. А значит, мы у него в голове. А в своих-то глазах мы всегда самые лучшие, красивые и вот это всё. Так что... Вопрос в том, зачем? Всё же любая история так или иначе направлена на изменение читателя в определённую сторону. Что нам даёт тупость главного героя и превознесение читателя? Человек не учится на победах, а чужие поражения его максимум, забавляют. А значит, запланированная кульминация и катарсис, где главный герой напорется на грабли, которые читатель видел издалека - не сработают. Что, скорее всего, плохо, ведь это значит, что замысел автора не реализован в должной мере.

Collapse )