Первое знакомство с этим сериалом у меня не заладилось. Посмотрел первые минут двадцать, было очень скучно. Удалил и забыл. По прошествию долго времени случайно пересёкся с фанаткой сериала. О её любви к Настоящему детективу я узнал исключительно потому, что при упоминании сериала "Ганнибал" она сказала, что это бледная его копия. А затем ещё и Баженов нахваливал... В общем, я посмотрел первый сезон. А затем на всякий случай пересмотрел - вдруг что-то упустил?
Всё начинается в 2012 году, где двух детективов расспрашивают о деле двадцатилетней давности. Мол, у нас архив был уничтожен в результате урагана, приходится восстанавливать. Однако очень быстро выясняется, что произошло новое убийство, сильно похожее на почерк тех, других убийств. Поэтому и было поднято дело. Потому что оно вроде как было успешно закрыто. Значит, не всех поймали? Или это подражатель? Как так вышло-то?
Сезон достаточно короткий - восемь серий всего. Однако же история разворачивается достаточно сложной конструкции. Лично меня сильно штормило от всех этих переходов во времени. То нам показывают 90-е, то 2000-е, а между тем и этим мелькает "настоящее". Не всегда всё понятно. И это сделано нарочно, ведь как и детективы, зритель должен разгадывать загадку. Разбираться в происходящем. Думать, а не просто смотреть.
Cериал содержит не только длинные экспозиции, но и мейнстримное завлекалово. Тут сиськи мелькнут, там кровищу устроят. Измены, интриги и расследования, которые должны завлекать. Не исключено, что и им, в том числе, сериал обязан своей культовостью. К слову о сходстве с Ганнибалом. И там и там очень навязчивая тема с рогами. Причём, что любопытно, как в буквальном смысле - убийца использует рога, так и в переносном - кто-то кому-то их наставляет. Однако Ганнибал был чуточку раньше. Всего на год, но всё же.
Отдельно стоит выделить актёрскую игру. Я не большой фанат Макконахи, но вот Вуди Харрельсон мне всегда нравился. Вспомнить хотя бы, как он сыграл в "Народ против Ларри Флинта". Да и "Хвост виляет собакой" тот же. Но да не им единым. Радует и остальной актёрский состав. А так же декорации, операторская работа, в целом, ведение истории.
Однако во многих местах сериал разочаровывает отсутствием раскрытия некоторых моментов. Вопросы неизбежно останутся, и это сделано нарочно. Я не знаю, считается ли это устоявшимся художественным приёмом, но то, что его используют, более или менее удачно - факт. И мне это не нравится, потому что таким образом сериал пытается показать себя более сложным, чем он есть на самом деле.
Кроме того, несмотря на то, что история получилась весьма интересная, а персонажи - необычными, она не представляет из себя нечто особо выдающееся. В том смысле, что да, это очень хороший детектив. Но - и только. Очень много вещей, которые можно было показать, показаны не были. Будь то прошлое Коула, его галлюцинации, подробности знакомства Марти и той шлю... доступной девушки. Всё это остаётся за кадром.
Итог: Как ни странно, это всё равно 5 из 6. Хотя бы потому, что я впервые пересматривал сериал вот прям сразу. Не через какое-то время, а прямо закрыл последнюю серию и открыл первую. И сериал всё равно было интересно смотреть. Да, сейчас, после пересмотра и написания рецензии, я забуду про этот сериал на какое-то время, но затем наверняка вернусь к нему какое-то время спустя. А может и нет. В общем, спорный вышел сериал. Несмотря на однозначно положительные качества.
P.S.: Говорят, второй сезон совсем не торт. Посмотрим. Поскольку я всё же не в полном восторге от первого сезона, возможно, понравится больше.
P.P.S.: А ещё у сериала просто шикарная заставка. Тот редкий случай, когда при первом просмотре я ни разу не проматывал её.
