Так уж сложилось, что это высказывание - синоним чего-то абсолютно бесполезного. Процесс, который никому не нужен, никак не окупится и так далее. Однако тут есть один подвох. Всего один, зато важный.
Изобретать велосипед, как явление - штука и впрямь бесполезная. Невозможно изобрести его заново, но вот один нюанс. Когда велосипед изобрели, он выглядел вот так:
Согласитесь, это немного не то, что вы обычно имеет в виду под велосипедом?
Тут мы переходим от изобретения велосипеда, как явления, к изобретению модели. Концепция кручения педалей ради поступательного движения неизменна, но вот детали. В которых, как известно, дьявол.
О сколько вам открытий чудных готовит Google относительно моделей велосипеда. Я же, пожалуй, вспомню лишь про эргономичный велосипед, максимально нивелирующий негативные последствия для спины. В нём ты, по сути, лежишь, задирая ноги. Да что я пытаюсь описать, сами гляньте:
Не совсем то, что я имел в виду, но тем не менее.
И даже если взять обычный велосипед, более-менее привычной формы, вариаций его столько, что и не представить. Мне в голову приходит как-минимум три типа велосипедов, модели каждого разнятся. Городской, горный и велосипед для трюков. У каждого из этих типов есть своё нормальное название, которого я сейчас не вспомню, но само наличие такой типологии - факт.
Кроме того, если поразмышлять над этим подольше, то мотоцикл - логичное развитие велосипеда. Да чего уж там, гироскутеры сотен модификаций тоже, по сути, должны сказать спасибо велосипеду за идею.
Так является ли высказывание "изобретая велосипед" синонимом чего-то бесполезного? Разумеется, является. В смысле, от того, что я тут подискутировал - и я уверен, что не был первым таким "умным" - значение выражения не изменится. Оно устоялось. То есть, изменить его - дело больших трудов. И к тому же это уж наверняка будет бесполезным занятием.
Но я постараюсь перестать его использовать. А вам приходили в голову подобные мысли относительно велосипеда?
