Retro

Ссанина Фрэкшна - "Хоукай. Том 3. Девушка из Лос-Анджелеса"

Безусловно, отчасти это моё личное восприятие. Я устал от супергероики. Тут как раз подоспело и интервью с Мэлом Гибсоном, который заявил, что "настоящие герои не носят трико". Но тут важно понимать, что предыдущие два тома Хоукая от Мэтта Фрэкшна не были супергероикой. Поэтому и нравились. Там был Клинт Бартон, простой чувак с фетишем на лук и стрелы. Да, где-то там он подрабатывал супергероем, но в центре внимания была его обычная жизнь. Проблемы с домоуправлением, общение с соседями, перебранки со знакомой, разные передряги и неурядицы. Но вот выходит третий том и всё плохо.

Клинт Бартон? Забудьте про него, у нас тут история его напарницы, Кейт Бишоп. Она смывается в "отпуск" в Лос-Анджелес, где неприятности, разумеется находят её. Вот только если Клинт был самостоятельным парнем, то Кейт лишь ноет, ноет, ввязывается в драку и снова ноет. Причём, что самое характерное - ни одной драки она не выигрывает. В итоге в каждом номере мы видим исполнение заветов Мэддисона в виде постоянного ББПЕ. В смысле, избиения девушки. Что уже неприятно. Но основная проблема в том, что здесь ничего не происходит. Кейт оказывается на мели и без связей, так что становится частным сыщиком. И каждое дело - это просто атас в самом плохом смысле.

Взять хотя бы обложку. Там изображены три персонажа. Кейт Бишоп, протагонист этого тома. Мадам Маска, антагонист этого тома. И Гарольд Г., "дама в беде" этого тома. Да, у нас тут феминизм во все поля и даму в беде исполняет мужик. Так вот все трое - пустышки. Кейт ходит и всем говорит, что она супергероиня, и всё разрулит. Уже на следующей странице она получает по лицу, её сажают в тюрьму, а дело трещит по швам. В конце выпуска, к слову, оказывается, что дела, по сути, и нет. То есть героиня бесполезна!

Мадам Маска это типичный суперзлодей с затаённой обидой. Кейт её унизила в прошлом (в первом томе, если быть точным), и "мстя" её теперь будет страшна. На самом деле нет. Потому что наказание Маски - это запереть Кейт в Лос-Анджелесе. Типа, ей никогда его не покинуть. Что с этим делает Кейт? Эм... Ничего. В смысле, вообще. Она не следит за Маской, она не пытается выяснить, какие у неё есть ресурсы, сколько людей у неё в подчинени, какова иерархия... Нет, у Кейт есть дела поважней. Быть избитой и посаженой в тюрьму. А кроме этого, Маска лишь принимает ванны с орхидеями. Всё. Причём рисунок не позволяет назвать это качественным фансервисом, но об этом позже.

Гарольд Г. "Дама в беде". Бывший частный сыщик, испытывающий те же проблемы, что и Кейт. Он заперт в городе людьми Маски. И что же привносит этот персонаж в историю? Эм, он добавляет нытья. И ещё сверху речь на тему "раньше была трава зеленее, а я был классным". Подозреваю, что сам персонаж - на самом деле один из забытых героев, вроде Дилана Дога. Но плевать, здесь он пустышка.

Про сюжет я уже сказал выше. Герои топчутся на месте, побочных сюжетных линий нет, всё плохо. Чёрт, это даже не история про самостоятельность! В смысле, что Кейт - дочка богача, которая лишается поддержки отца и оказывается совершенно одна в незнакомом городе. И это могло бы быть историей про то, как она набирает связи и встаёт на ноги. Но вместо этого она ведёт себя, как последняя идиотка. Да сериал "Две девицы на мели" лучше раскрывает эту тему за две серии, чем весь этот том! Да Девятилетний Кевин МакАлистер, оказавшийся один в Нью-Йорке на Новый год, ведёт себя достойнее Кейт раза в три!

Что ещё? Ах да, рисунок. Вы конечно, и так всё видите, но от себя добавлю, что даже он деградировал. Кейт большую часть серии выглядит, как побитая жизнью шлюха. А где она выглядит иначе, она просто выглядит, как идиотка. По идее, художник косит под старину, когда рисовали с такими голубыми большими глазами. Но в отличие от предыдущих выпусков, где Кейт тоже появлялась, здесь это выглядит убого. Я не могу до конца объяснить, почему всё так плохо, но это плохо.

Итого: 2 из 6. Это особенно плохо на фоне предыдущих двух томов. Да, к ним тоже были некоторые претензии, особенно ко второму, который обрывался на жирном клиффхэнгере. О котором, кстати, в этом томе не было ни слова. *фух, фух* Ладно, у меня есть знакомые, следящие за индустрией. Поэтому я знаю, что отсутствие Клинта Бартона завязано на его участи в каком-то там событии в другой серии комиксов. Но это не отменяет того, что этот комикс - кошачья ссанина.

P.S.: Я ничего не сказал про перевод, потому что зачем искать ещё больше проблем? Возможно, перевод плох, но мне плевать - история и так никуда не годится.

Рецензия написана в некоммерческих целях, все иллюстрации использованы для ознакомления с рисунком.

Posts from This Journal by “рецензии на комиксы” Tag

А почему ты думаешь, что смысл сюжета должен был быть именно в том, чтобы барышня как-то росла? Если она реально папенькина дочка без личных умений, навыков, связей и опор -- это шикарный пример того, как грустно быть маленьким птенчиком в супер-геройском мире...

О, да, я даже захотела эту серию почитать
Я не настаиваю, что сюжет должен быть именно в этом. Но он должен вообще как-то идти. Динамика какая-то должна быть. А здесь она лишь в том, что Кейт постоянно избивают. Иногда, конечно, и такое хочется увидеть. Но если персонаж никак не меняется после того, как его третий раз избивают. Вообще никак. То это уже клиника, какая-то. Не?

Кроме того, в прошлых двух томах Кейт активно участвует. И там она почему-то всем надирает зад. Так какого ж?..

Если почитаешь, дай знать о своём мнении. Если это, конечно, не шутка)
Есть такие типажи, которые могут не меняться всю дорогу и в этом их личная драма. Вот отличный разбор одного такого овоща у Эволюции: http://evo-lutio.livejournal.com/350258.html
Более того, не просто так появилась поговорка "Если третий муж бьёт по морде, дело не в муже, дело в морде". Есть реально клинические идиотки, которых жизнь ничему не учит. Может быть, ты просто ещё в силу возраста или круга общения с таковыми не встречался, но я, работая с разными людьми, вижу, как это цветёт просто буйным цветом. И не только у девочек, мальчиков-овощей тоже достаточно.

Так что есть мнение, что зад она надирает, когда ей создали все условия, как помидорке в тепличке. Хотя и допускаю, что персонажа просто пытаются как-то перезагрузить: этот овощизм весьма драматическое состояние, выжать из его преодоления можно много всего :)

Я покупать это точно не буду, а есть ли книга уже у нас в библиотеке -- не в курсе. Может быть, оно будет и не скоро. Но интерес у меня определённо есть.

Пока у меня на повестке дня сборник "Российскому комиксу быть!". Пока из хорошего о нём могу сообщить только то, что хорошая полиграфия в плане качества.
Хороший разбор, да. Честно говоря, такие клинические случаи мне не попадались. С другой стороны, я не проводил исследований и не расспрашивал о подобном)

Возможно. Проблема с этой стороны в том, что в следующих томах и до конца серии Фрэкшна главным героем вроде как будет Клинт. А Кейт на более-менее главных ролях, кажется, лишь в Юных Мстителях появляется. И то как часть команды, так что хз.

Сборник так плох?
Ты просто можешь о них не подозревать, так как видишь этих людей с других сторон и вот эти тараканы на тебя усами не шевелят :)

Вот тут вообще без понятия, тк сорта супергероики почти не отличаю совсем.

Я его глянула в формате ПРРРЫК веером страницы. По верхам -- как минимум, очень наспех. Как маскимум, каждый сделал так, как бы сделал и без руководства. Но без подробного чтения пока ничего сказать не могу.
лично для меня, том вообще никакой ценности не представляет... Аха рисовал только обложку, Пулидо в Аннуале еще пытается выдать что-то уровня Ахи, но в итоге Ву спускает все старания в унитаз своими малопонятными мне художественными перверсиями... В принципе, в "Рио Браво" вернется и Аха и Франкавилла (собственно, ради него и собираю и можно было, как я теперь понимаю, просто приобрести номера 10 и 12 Хоукая, а не тратить деньги на четыре тома), так что рисунок выровняется. Что касается содержания... хм, ну, это Фрэкшн))) после айснеровского 11 выпуска решил передохнуть))) по мне, все равно лучше, чем Секс Криминалс...
О да, Секс Криминалс это отдельный мрак. И, к моему удивлению, одно из самых популярных видео у меня на канале))

Насколько я понимаю, четвёртый том снова о Клинте, и возможно, там всё уже снова хорошо. Но я как-то даже не знаю, стоит ли брать. Там вроде как вся серия 30 выпусков, то есть я уже половину коллекции собрал...

Но вообще... в первом томе Фрэкшн не вызывал проблем. Во втором томе были лишь оговорки. А тут... печаль.
видишь, ты тоже Криминалсов не оценил, а они ведь айснера брали))) как по мне, Хоукай (с Ахой) на голову повыше будет...
Сага и Ходячие мертвецы тоже брали Айснера, а как по мне - это редкий проходняк, который никто не должен вообще видеть.

Полагаю, что либо комиксы в целом обмельчали, либо в талантливые новички просто не пробиваются.
про Ходячих соглашусь... а вот Сага сначала вроде зашла, а с третьего тома чот как-то я ее подзабросил... скчновато стало на мой вкус...
Жаль, что так все получилось с третьим томом!