Этот фильм лежит у меня на жёстком диске ещё с прошлого года. Я посмотрел его давно, но всё никак не мог собраться с мыслями и написать о нём. Затем вышел февральский номер Мира Фантастики, и стало как-то ещё и бессмысленно. Я не смогу предоставить больше информации, чем они. Однако я чувствую себя в некотором роде обязанным. Совершенно идиотская мысль, но я никак не могу от неё отделаться. Так что давайте по-быстрому и разойдёмся, ага?
Сюжет... Если вы смотрели сериал 2016-го, то вы его примерно знаете. Несколько десятилетий в будущее, для особо богатых людей, желающих развлечений, создаётся парк с тремя зонами. Каждая посвящена определённой теме - Средневековье, Древний Рим и Дикий Запад. В последний прибывают двое друзей. Один здесь впервые, другой нет. И они развлекаются до поры до времени, пока роботы вдруг не начинают убивать людей.
Фильм очень простой с точки зрения сюжета. Две трети хронометража тратится на экспозицию. На рассказ о том, как работает Westworld. Показывают развлечения, предоставляемые парком. Немного рассказывают о закулисье всего этого - как программируют роботов, реанимируют их. И лишь затем всё начинает идти набекрень. То есть фильм больше про окружение, чем про людей. Какого-то значительного развития персонажей здесь не наблюдается.
В связи с этим больше следишь именно за окружением. За тем, как сделаны декорации, как играют актёры. Хорошо играют. Там где надо, выглядят роботами, потому что их и играют. Там где надо - вполне реалистично отыгрывают людей. Что касаемо декораций, грима... Всё выглядит именно, как парк развлечений. Реалистичный, но всё же с привкусом пластика, так сказать. Это не в укор фильму, мне кажется, на то и был рассчёт.
Собственно, зачем смотреть этот фильм? Ради идеи. Чтобы увидеть, с чего всё начиналось. Да, сегодня кадры, где показывают компьютеры на магнитной плёнке, кажутся гротескными. Да и диалог двух работников парка, заявляющих, что не совсем понимают работу своих детищ, выглядит, как минимум, странно. И в целом картина отлично справляется с тем, чтобы развлечь зрителя на полтора часа.
Итог: 4 из 6. Вы вряд ли захотите его пересматривать, но одного просмотра этот фильм заслуживает.
Расшифровка системы оценок:
6 - шедевр; 5 - изъяны мешают этот хороший фильм назвать шедевром; 4 - фильм на один раз; 3 - фильм для любителей темы, режиссёра, актёров. Остальным вряд ли понравится; 2 - оголтелые фанаты и это оценят, но вообще фильм паршивый; 1 - это достижение в области плохого, анти-шедевр.
