Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Retro

Кто я и что здесь можно делать

Этот пост - для знакомства. Если ты здесь не впервые, ты его уже читал. В любом случае проходи, присаживайся, наслаждайся. Или страдай, если ты из этих.

Меня зовут Никита Чередников, я блогер и писатель. И тем и другим занимаюсь уже порядочно, но писательская деятельность стала ощутимой лишь в последнее время. Моя первая книга, "Если бы я был чародеем", наконец добралась до магазинов, по ссылке можно купить. А также почитать начало - 25% книги в открытом доступе находится. А ещё я иногда пишу короткие рассказы.

Если же говорить о блогерской деятельности, то чаще всего я пишу рецензии, большие и маленькие. Прежде всего - на комиксы, на них я даже видео-обзоры делаю для канала на YouTube. Впрочем, рецензии у меня бывают также на книги, фильмы, сериалы, и даже на игры. Только не спрашивайте меня за политику - я в ней не разбираюсь, а потому и не пишу.

Ещё о моей деятельности. Для сбора информации по комиксам я организовал группу в ВК - там появляются материалы отсюда, касающиеся комиксов, а также подкасты, видео и некоторые другие интересные вещи. Иногда наша группа собирается для каких-то мероприятий. О них подробнее можно узнать здесь >>. Собираемся мы в Ростове-на-Дону, где я и живу. Иногда, кстати, рассказываю о происходящих здесь событиях, но редко; я большой домосед.

Collapse )

В остальном, не обижайте других, и не будете обиженными. А на них воду носят.

По личным вопросам и вопросам сотрудничества:
Тел.: +7 908 519 37 96; E-mail: lipaqaz@gmail.com

И конечно, я есть в социальных сетях:

ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google+, Tumblr. Везде я бываю в среднем, раз в сутки-двое.

Collapse )
  • Current Mood
    calm calm
Retro

Покинутые сериалы: Падение рыцарей, Убийство Версаче и Проклятые

Раньше я старался посмотреть если не весь сериал, то хотя бы один сезон. Сейчас я не готов на такие жертвы, хотя бы потому, что они редко окупаются. Поэтому вердикт выносится по первой серии, благо она, как правило, показательна. И поскольку поделиться мнением всё же хочется, то вот и оно. По сути, о каждом сериале расскажу, чем заинтересовало и почему не стану смотреть дальше. 

1. Падение рыцарей / Knightfall. История о падении ордена тамплиеров. Первая серия начинается с осады Акры в 1291 году, проигранной рыцарями. В процессе бегства они ещё и Святой Грааль теряют. После чего время отматывается вперёд, и спустя пятнадцать лет во Франции нам показывают политическую игру, в конце которой нас ждёт — если сериал собирается следовать исторической действительности — сожжение Жака де Моле и истребление всех храмовников.

Чем заинтересовало: вроде как исторический сериал с тамплиерами, про которых всегда интересно узнать побольше. К тому же показалось, что будут мощные рыцарские зарубы, на которые приятно посмотреть.

Collapse )
Retro

Хорхе Луис Борхес - Бескорыстный убийца Билл Харриган

Также известный исторически, как Билли Кид (то есть Малыш).

Появился на свет в Нью-Йорке, где рос беспризорником. В районе двенадцати начал орудовать вместе с другими детьми, набрасываясь на одиноких прохожих в ночи, обирая труп чуть ли не догола. В какой-то момент загремев за решётку, Билли сбегает - сбегает на запад, в Аризону. Где и начинается его путь убийцы, с выстрела в здоровенного мексиканца. Испробовав крови, он начинает разъезжать по пустыне на лошади и убивать ради денег и просто ради собственного удовольствия.

[Окончание истории]

Конец у этой истории мог быть только один. Рано или поздно его настигла пуля местного шерифа Гаррета. Помыв, побрив и приодев, труп Билли Харригана выставили на всеобщее обозрение. Где он и простоял три дня, после чего был закопан.

Рассказ короче предыдущих и описывает биографию Билли очень обрывочно. Конечно, биография не очень длинная, но фактов там было много. Страница Википедии на английском рассказывает о множестве схваток Билли и его команды убийц с представителями закона и не только. Интересное чтение, не меньше, чем сам рассказ.

О котором, в общем-то, и рассказать нечего. Он очень коротко, вполне прост в подаче, разбит на части, как и все истории бесчестья. Написано хорошо, но без особых изысков. Особых поэтичских образов здесь нет.

Стоит ещё упомянуть, что историю Билли Кида популиризровал его убийца. Шериф Гаррет написал о нём книгу, "Истинная жизнь Билли Кида". Которая стала сенсацией, так что теперь образ Билли Кида является одним из символов Дикого Запада.

Прочесть рассказ вы можете здесь - http://www.bibliomsk.ru/library/global.phtml?mode=10&dirname=borges&filename=jlb09005.phtml.

Retro

Хорхе Луис Борхес - Возмутитель спокойствия Монк Истмен

В отличие от предыдущих рассказов, этот чуть проще проверять, поскольку действие его происходит не в XVII или XVIII веке, а в XIX-ом, по большей части. Хотя я тут подумал... Можно ли считать рассказом биографию реального человека, изменённую с целью придать ей художественный смысл и вид? По всей видимости, да. Но меня интересует больше суть, чем внешняя сторона вопроса. Сами вы что думаете? Пишите в комментариях, а я тем временем, расскажу о ещё одной истории бесчестья.

Место действия - Нью-Йорк. Время - конец XVIII и начало XIX века. Герой - Монк Истмен, юноша ирландского прохождения, не особо высокий, но весьма сильный. Его преступная карьера началась в возрасте около 20 лет, точной даты назвать невозможно, однако в 1898 году его впервые аррестовали за воровство. На тот момент он уже состоял в банде "Кадеты Аллен-стрит". Со временем его карьера росла, он обзавёлся собственной бандой и покровителями в лице политической партии. А где большая банда, там и соперничество с другими.

Основными соперниками банды Истмена была банда Пяти точек, возглавляемая Полом Келли. Из-за постоянных стычек, мелких и не очень, возникали проблемы. В частности, патроны Истмена в Таммани Холл (так называлась эта партия, отстаивавшая права ирландских иммигрантов) были против этой вражды. Потому что страдали невинные граждане и вообще это создавало ненужный шум. В конце концов было решено организовать честный боксёрский бой между главарями, чтобы решить спор раз и навсегда.

[Конец истории. Спойлеры!]

Однако поединок закончился ничьей после двух часов драки. Вопрос в итоге решился совершенно иначе - попытавшись ограбить не того человека, Истмен загремел в тюрьму Синг-Синг на долгих пять лет. К тому времени банды Истмена не существовало, а его первый помощник был мёртв. Зато началась Первая Мировая война, так что недолго думая, Истмен записался в армию. Где немало отличился и был награждён. А по возвращению в Америку всё началось по новой.

История начавшаяся насилием, насилием обречена закончиться. Поссорившись с подельником, Истман получил несколько пуль в живот, от чего и скончался. Был похоронен в Бруклине, как ветеран войны.

Надо сказать, что в случае с Истменом Борхес почти не добавлял вымысла. Лишь мелкие детали, для той самой художественности. Истмен действительно держал зоомагазин, но я не нашёл никаких указаний о том, чтобы он везде носился со своими животными. Возможно, эти подробности можно найти в книге Герберта Эсберки, которую Борхес приводит в качестве источника. В частности, я также не нашёл описания ожесточённой стычки между бандами Келли и Истмена, результатом которой стали "семь тяжело раненных, четыре трупа и убитая голубка."

С точки зрения построения эта история ближе всего к биографии. Много точных дат и указаных лет. Когда и что делал Истмен. Отдельного упоминания стоит разве что самое начало рассказа, где Борхес сравнивает "нашу Америку и ту Америку", подразумевая Южную и Северную. Потому что на родине у Борхеса убийство это честный поединок на ножах, о котором выживший рассказывает потом всю оставшуюся жизнь. Чего нельзя сказать о бесчестных убийствах в Нью-Йорке.

Вы можете прочесть рассказ здесь - http://www.bibliomsk.ru/library/global.phtml?mode=10&dirname=borges&filename=jlb09004.phtml в переводе Лысенко или здесь - http://lib.rin.ru/doc/i/218872p.html в переводе Дубина. Мне больше по душе второй. И рассказывайте, что думаете о прочтённом, в таком случае.

Retro

Пятница, 13-е: Новое начало (Friday, the 13th: A New Beginning, 1985)

Четвёртая часть серии, о которой я рассказывал в прошлый раз, поставила точку на маньяке Джейсоне Вурхизе. Его зарезали, и конкретно. Однако в финале предыдущей части нам показывали малость странный взгляд выжившего парня, Томми... Следующий фильм вышел по расписанию, через год после предыдущего. Если вкратце, приятно удивил, но далеко с развитием не ушёл.

А вот в жизни Томми прошло 5 лет с тех пор. Вся его семья погибла, так что всё это время его швыряло между разными лечебными учреждениями. Фильм начинается с того, что его привозят в новое место - лечебный лагерь для подростков. Он называется Пайнхёрст, но выглядит, как неточная копия Хрустального озера - разве что водоёма нет. В первый же день пребывания Томми в Пайнхёрсте один подросток убивает другого в приступе ярости. А затем начинается волна убийств.

Collapse )
Retro

Другой день, другая история... - Реймонд Чандлер "Происшествие в отеле "Карлтон"

Второй рассказ Реймонда Чандлера, попавший в сборник "Фантастика. Детектив" 1990 года. "Происшествие в отлее "Карлтон", в отличие от "Газа из Невады", начинается не с убийства, а с драки. Впрочем, убийство воспоследует. Главный герой Стив Грейвс, "горничный детектив". Он работает на отель "Карлтон", решает их проблемы. Чандлер не писал ничего больше о нём, так что остаётся лишь догадываться, сколько он проработал на отель, прежде чем его увлолили за драку в начале этой истории. Однако последовавшее убийство сделало из него частного детектива. Даже жаль, что это единственная история.

При прочтении первого рассказа Чандлера я этого не заметил, однако со второго раза это бросилось в глаза. Не знаю, фирменный ли это стиль писателя, но до этого я не видел подобного. Автор не описывает ни единой мысли главного героя. Все мысли, все характеры рассказа раскрываются исключительно через диалоги. В остальных же абзацах главный герой только действует. "Стив встал, вышел из дома и пошёл... Он подошёл к стойке и закурил... Перешёл через дорогу". Нет даже описаний опсоредовано, что герой видит, слышит или чувствует - лишь действия. И это плохо.

Collapse )
Retro

Когда главный герой мерзавец без чести - "Венок из лотоса", Джеймс Чейз

Что ж, кажись, становится понятна идея редактора, который собирал четыре повести разных авторов под одной обложкой "Фантастика. Детектив" 1990 года. Это была идея собрать четыре рассказа, каждый из которых с разной позиции описывает преступление. Показать градации серого, постепенно переходя от светлого к тёмному. Да, кстати, иллюстрация именно к рассказу Джеймс Чейза послужила обложкой сборника, так что я её вновь покажу. К слову, всего их было четыре. У меня на руках две.

#Чтение в ночи. #детектив #1990

"Вместо улики" Рекса Стаута показывает позицию частных детективов - "добрых самаритян" за деньги. Но несмотря на это они хорошие ребята. В "Газ из Невады" Чандлер описал историю копа с подмоченной репутацией. Всё ещё хорошего парня, но уже способного на убийство. Гарднер в "Мейсон атакует" прошёлся по грани. Его герой, Перри Мейсон, защищает клиента - даже если он (или она) убийца. Но опять же он руководствуется своим понятием о справедливости. И тут мы доходим до "Венок из лотоса" Джеймс Чейза. Его главный герой - жадный трусливый засранец, которому на руки попал счастливый билет.

Collapse )
Retro

Судить и быть судимым

На днях мне друг пожаловался на меня - мол, этим ты недоволен, и тем недоволен. Мол, харе жаловаться, жизнь прекрасна!

Жизнь-то, может, и прекрасна, а фильмы, книги и комиксы, что мне попадаются в последнее время, не попадают в моё паттерн прекрасного. Wyrmwood, Светлое будущее и Безумного Макс я оценил, а другие фильмы нет. "Королевы Крыс" - прекрасный комикс, как и Sandman Overture, но я не могу того же сказать о "Зиме увядших душ" и "Рождении стрелка".

Причина моего осуждения состоит в том, что я и к себе достаточно строг. Я очень остро понимаю свои недостатки - в плане творчества особо. Проблема в том, что нельзя остро воспринимать лишь одни вещи и игнорировать другие. Мои поиски ошибок в своей книге привели к тому, что я всё окружающее вижу через призму редакции. Это не плохо и не хорошо - это просто есть.

Возможность судить и быть судимым. Узкое применение поговорки "живи и дай жить другим".

А по каким правилам вы живёте?

Насилие - вариант? (Шура, это же не наш метод)

"I wanna play a game with you..." - John Kramer, Saw.

Человеческая история полна насилия. Учёные-археологи очень долго задавались вопросом - найдут ли они руины хоть одного города без оградительных учреждений. В конце концов им удалось найти один (!) такой город, и большой, по тем временам - мегаполис. Ну а что до остальных, то... Библия начинает с первородного греха и продолжает Каином и Авелем. Но вот, двадцать первый век. Человечество уже полвека как способно стереть жизнь с лица земли, нажав нескольких кнопок. Количество орудий убийства достигло поразительного разнообразия. Всё же за 22 года лишь один из моих близких знакомых закончил свою жизнь преждевременно и предположительно, насильственно. Да, мы имеем буквально под боком в нескольких сотнях километров, вполне себе такую горячую точку, пусть даже и за границей страны. Но сейчас - не о политике или о смерти, я хотел поднять вопрос насилия. Вполне такого обычного бытового насилия. Когда один дерётся с другим по той или иной причине. Мде.

Является ли насилие решением проблемы? Нет, в ситуации, когда к тебе на улице подходят несколько ребят и спрашивает насчет позвонить - это да. Насилия почти никак не избежать. Если же речь идёт о драке по причинам личной неприязни, на религиозных основаниях или же "не поделили девушку" - то как по мне, так это ж чистый идиотизм. Личная неприязнь? Ну допустим, вы подерётесь, и ты победишь. Что дальше? Уважать он от этого больше тебя не станет - скорее, в суд подаст, если законопослушный, либо соберёт толпу и угадайте, кто окажется в больнице или морге? Есть две хороших цитаты. "Насилие порождает лишь насилие" и "Жизнь, полная насилия, оканчивается насилием". Мда, тавтологизмус перфектус. Второй случай - религиозные основания. Чего человек может добиться, избивая "инакомыслящего"? Мысли так не перенаправить - тут скорее возвращаемся к первому случаю. Что же до "религии с кулаками", то проблема в том, что невозможно перебить всех инакомыслящих. Спросите у инквизиции, удалось ли им выловить всех ведьм и казнить всех еретиков? Нет, они убивали лишь тех, что опасны и не скрывались. Ну а третье вообще не суть, ведь решает девушка, с кем она пойдёт на свидание, а чьи звонки будет игнорировать.

Всё это хорошо, но. Все три варианта я привожу без применения знака "убийство". Ну, по большей части потому, что хотел поднять именно тему насилия. Проблема ведь в том, что убийство уж точно никак не изменит отношение человека к тебе. С другой стороны в случае личной неприязни это точно решает проблему - ухмылку этого типа мы точно не увидим. Однако есть две проблемы. Первая - законодательная, она же УК РФ. А то, что человека поймают, это непременно. Попал я как-то на лекцию по судмедэкспертизе, и таки да, найдут и поймают. Вторая же проблема, как по мне, логична. Человек, совершивший одно и более убийств, имеет большую вероятность закончить жизнь от чьей-то руки или за решёткой. Ибо по волчьи выть, с волками жить, а это чревато тем, что и загрызть могут.

На эту тему крайне любопытно высказывается серия фильмов "Пила", где сей принцип очень хорошо реализован. А также в комиксе "Ведьмак", который мне дали почитать.

Итоги подводить я очень не люблю - потому что я свой итог знаю, а вот итог, который подводит тот, кто это читает - не мне за тебя думать, читатель. Я считаю, что насилие - инструмент отчаяния, когда тебе нечем ответить. А точнее, ты слишком туп или не внимателен. Жизнь полна возможностей, всегда есть шанс поквитаться, найдя свой, изощрённый вариант для того.

le_gorille_penseur_by_narked_photographer-d2zlvz1