Category: лытдыбр

Retro

Кто я и что здесь можно делать

Этот пост - для знакомства. Если ты здесь не впервые, ты его уже читал. В любом случае проходи, присаживайся, наслаждайся. Или страдай, если ты из этих.

Меня зовут Никита Чередников, я блогер и писатель. И тем и другим занимаюсь уже порядочно, но писательская деятельность стала ощутимой лишь в последнее время. Моя первая книга, "Если бы я был чародеем", наконец добралась до магазинов, по ссылке можно купить. А также почитать начало - 25% книги в открытом доступе находится. А ещё я иногда пишу короткие рассказы.

Если же говорить о блогерской деятельности, то чаще всего я пишу рецензии, большие и маленькие. Прежде всего - на комиксы, на них я даже видео-обзоры делаю для канала на YouTube. Впрочем, рецензии у меня бывают также на книги, фильмы, сериалы, и даже на игры. Только не спрашивайте меня за политику - я в ней не разбираюсь, а потому и не пишу.

Ещё о моей деятельности. Для сбора информации по комиксам я организовал группу в ВК - там появляются материалы отсюда, касающиеся комиксов, а также подкасты, видео и некоторые другие интересные вещи. Иногда наша группа собирается для каких-то мероприятий. О них подробнее можно узнать здесь >>. Собираемся мы в Ростове-на-Дону, где я и живу. Иногда, кстати, рассказываю о происходящих здесь событиях, но редко; я большой домосед.

Политика относительно добавления друзейCollapse )

В остальном, не обижайте других, и не будете обиженными. А на них воду носят.

По личным вопросам и вопросам сотрудничества:
Тел.: +7 908 519 37 96; E-mail: lipaqaz@gmail.com

И конечно, я есть в социальных сетях:

ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google+, Tumblr. Везде я бываю в среднем, раз в сутки-двое.

Традиционное P.S.:Collapse )
  • Current Mood: calm calm
Retro

Почему St. Anger - один из лучших альбомов Metallica

Где-то с месяц назад обмолвился у себя на странице в ВК, что St. Anger, пожалуй, мой любимый альбом группы Metallica. И в комментариях меня просветили, что мир считает иначе. Что фанаты, да и критики говорят, мол, альбом вышел слабый. Меня это удивило. Я мог бы потесниться и сказать, мол, ну, может, «Святый гнев» первый среди равных, или самый равный среди таких же. Но назвать его самым слабым — это ни в какие вопрота. И ниже я попытаюсь объяснить, почему.

Начать стоит с краткой справки о создании альбома. Предыдущая пластинка группы, ReLoad, вышла аж в 1997 году и к концу 2000 года музыканты решили, что пора записывать новую. Но вот незадача — басист группы, Джеймс Ньюстед, хотел отложить запись ради сольного проекта. На «семейном совете», я уверен, было жарко, и в итоге Ньюстед ушёл, хлопнув дверью. А следом Джеймс Хетфилд, голос группы и автор большинства песен, решил, что так жить нельзя и лёг на реабилитацию от алкоголизма и не только. На чём именно сидел этот замечательный человек, остаётся тайной. Также часто упоминается, что у других участников группы тоже были проблемы. В итоге закончить альбом им удалось лишь в 2003 году. И что за альбом это был! Собственно, перейдём к самой музыке и причинам её любить.

Read more...Collapse )


Retro

Жалобная запись о фильме "Дракула 3D" (2012) - именитый состав, ужасающий результат

Предупреждение: Это не рецензия, и даже не очень-то мнение, это именно жалоба. Мне надо было выговориться.

Сложно что-то сказать об этом фильме, не переходя на мат. В попытке найди нужный подход хочется пуститься в сравнение с другими фильмами на ту же тему или с другими настолько же плохими фильмами. Вспомнить добрым словом Эда Вуда, который пытался и не смог, и студию Asylum, которая не особо и старается. Всё же попытаюсь рассказать именно об этом фильме, а не о других.

Значит, начинается всё, как многообещающий трэш. Какая-то деревня, в которой на сеновале вполне себе трансильванский Милош сношает Таню. Вопреки законам слэшера смерть во время секса их не настигает. Вместо этого по итогу совокупления Таня с Милошом ссорится и убегает в ночь. Там её настигает Дракула и фильм выбирается на проторенную столь многими фильмами дорогу. Снова семья Харкеров, снова Ван Хелсинг, снова известное большинству зрителей противостояние. Вот только что-то очень неладное творится с тем, как всё это выглядит. Здесь я просто вставлю подборку впечатливших кадров:

Read more...Collapse )

question2

Субъективный список выдающихся российских комиксов

Недавно подписчик группы Клуб Любителей Комиксов обратился в личные сообщения с вопросом вроде «с чего начать читать русские комиксы?» Попросил составить «что-то вроде топа» с целью получить базовое представление о том, как вообще выглядит «лицо» русского комикса. Задача непростая, поскольку наших комиксов в последнее время прибыло, и составить некий «портрет» с помощью отдельно взятых экземпляров - значит, как минимум, прочесть их все и ранжировать по качеству, жанрам и рисунку. Теоретически, эта задача выполнима. Однако по факту это потребует больших усилий, целесообразность которых не очевидна. Поэтому нижеприведённый список комиксов я составил из того, что сам купил и что готов рекомендовать другим к прочтению. Сказать, какой из этих комиксов лучше, а какой хуже, я не смогу, так что это не совсем топ. Последний комикс не лучше первого. Просто десяток впечатляющих комиксов.
Read more...Collapse )
Retro

Двадцать шесть: На год больше, на год ближе

Сегодня мне исполнилось 26 лет. Хороший повод подвести новые итоги. Таких отметок у меня две - Новый Год и День Рождения. Как раз по полгода проходит между тем и этим. Однако сегодня, так уж получилось, поговорить хочется на достаточно отвлечённые темы.

Начнём с того, что предсказание смерти ЖЖ всё не сбывается и не сбывается. Пророки передвигают  дату в своих пророчества хещё на полгода-год. При этом надо признать, что за эти полгода появились таки сервисы, способные с этим что-то сделать. Medium больше зарубежная платформа, но интригующая некоторым новаторством. telegra.ph предлагает минималистичный дизайн и отсутствие... всего, на самом деле. Есть лишь имя, название текста, текст. И это всё не работает на момент, когда я пишу этот пост. И наконец, Яндекс.Дзен. Вот тут и впрямь можно подумать, что у ЖЖ достойный споерник. Впрочем, оказалось, что лишь подумать. Нет комментариев, что отрезает какой-либо фидбек читателя, кроме кнопок "понравилось/не понравилось". Также пока непонятно, каков алгоритм продвижения статей, что тоже немного ставит в тупик. Плюсом при этом выступает относительная пустота ниши (считай, уже нет) и маячащая где-то вдалеке возможность заработать на этом деньги. Короче, не умрёт ЖЖ. И если уж на то пошло, то пока что большим его соперником является dreamwidth.

На счёт смерти ЖЖ у меня где-то лежит длинное и пространное рассуждение о том, что уход некоторых, даже дико популярных блогеров с ЖЖ не сильно меняет ситуацию. В основном потому, что это просто чуть понижает степень конкуренции для блогеров чуть более низкого уровня, которые на этом уходе поднимутся. Плюс постоянные ссылки никуда не деваются, и скажем, по Борхесу мой ЖЖ чуть ли не первым выдаётся в Google. А ведь в этом году "борхварь" не случился, и все ссылки должны бы, по идее опуститься. И это мой, весьма периферийный блог. Текст не опубликован, потому что аналитика эта очень любительская, и в таком случае можно просто заявить, что смерть ЖЖ далека от реализации, несмотря на все сомнительные решения руководства.

Любопытным образом обернулась история с "Манифестом пера и бумаги". Не могу сказать, что в день выдаю по тексту, но пишу я постоянно. Просто теперь большинство статей хотя бы пару дней отлёживается "в столе". Что очень полезно, как мне кажется. Можно оценить более спокойно, что там понаписано, и подготовить текст к публикации. Есть, конечно, у этого и пара минусов, поскольку некоторые тексты, возможно хороший, я теперь трушу публиковать. Они кажутся либо слишком личными, либо слишком посредственным. Истина наверняка где-то посередине. Однако любопытный исход этого всего заключается в смене моей блогерской парадигмы.

Раньше как оно было - посмотрел фильм или прочитал книгу, написал рецензию. И желание писать рецензию на всё потребляемое привело к перегрузке. В какой-то момент я перестал смотреть и читать новое, потому что не отрецензировал старое. Осознав маразм ситуации, перестал беспокоиться насчёт рецензий, что на самом деле как раз и решило проблему, в некотором роде. Теперь рецензии выходят на то, что действительно зацепило. К чему есть склонность и желание. Хотя некоторое чувство долга, конечно, осталось. В частности, я просто обязан написать о "Контракте с Богом" Айснера, хотя и не просто это. В общем, здорово, что я таки вырвался из своих же сетей. Давно пора было.

Вопрос же написания рассказов по прежнему актуален. Рассказы пишутся не меньше одного в неделю, но после читок в узких кругах становится ясно, что все они требуют доработки. А некоторые оказываются предельно вторичны. Например, я написал небольшую притчу о писателе и дьяволе, а затем узнал о существовании фильма "Дьявол и Дэниел Вэбстер" (A Shortcut to Happiness). И разумеется, сравнение не в мою пользу. Фильм, к слову, хороший, с Алеком Болдуином и Энтони Хопкинсом.

Короче, следующий рассказ будет в ближайшее время, как и следующая рецензия. Будем покорять Яндекс.Дзен и вообще мир. В кои-то веки день рождения не вызывает приступов жалости к себе. В этот раз больше желания строить планы и делать всякие штуки. Что, я надеюсь, и произойдёт в ближайшее время. В общем, всем хорошего дня и увидимся снова уже на дня.

P.S.: Ах да. Ежегодное напоминание о том, что я год назад написал книгу и её можно и даже нужно купить. Если хотите сначала почитать пробный вариант, то там же, по ссылке, доступно около 40% на прочтение. Если не зацепит... ну что ж, нет так нет. За год, к слову, появилась альтеранитва, с более дешёвой ценой на полную электронную версию.

Retro

Доктор Кто: 10 сезон и конец правления Моффата

Стивен Моффат - человек, благодаря которому Доктор Кто столь известен сегодня. Начав сценаристом ещё при Кристофере Экклстоне (Девятый Доктор, первый сезон возрождённого* сериала), он затем стал продюсером и шоураннером сериала, лишь иногда выступая в роли сценариста. И вот в последний раз на Рождество он написал сценарий для рождественского выпуска, предваряющего новую регенерацию Доктора. О которой было немало шума, поскольку теперь Доктор будет женщиной. И у меня есть, что рассказать об этом всём.

Прежде всего, к этому моменту я устал от Доктора Кто. Повторяемые сюжеты и персонажи настолько приелись, что смотреть десятый сезон было тошно. Зачем я это делал? Ну, потому что раньше я получал огромное удовольствие от сериала. Сезоны с Экклстоном и Дэвидом Теннантом в роли Доктора я засмотрел до дыр и даже когда пришёл Мэтт Смитт, было всё ещё интересно. Хотя там уже становилось понятно, что идей не хватает, и поэтому сюжеты доводились до абсурда. С приходом Капальди количество этого абсурда дошло до максимума.

Read more...Collapse )
Retro

Литературная RPG, или ЛитРПГ

На днях пытался сочинить новую рецензию на одно... художественное произведение, скажем так для сохранения интриги. Однако статья выходила очень большой исключительно потому, что приходится объяснять, что такое ЛитРПГ и как оно реализовано здесь. Поэтому было решено сделать отдельную статью про этот жанр.

Начать стоит с термина RPG, ведь именно он во всём виновен. Расшифровывается он, как Role-Play Game, или ролевая игра. Как вид игры, RPG зародилась в 1974 году, когда вышла настольная ролевая игра Dungeons & Dragons. 

Выглядит это так: несколько людей садятся за стол, один человек назначается Мастером Подземелья (Dungeon Master). Он будет придумывать приключения для остальных. Чтобы с одной стороны, ограничить власть его над сюжетом, а с другой стороны облегчить придумывание истории, есть свод правил. Чтобы ввести в игру роль случая, в дело идут кубики разных форм (4-, 6-, 8-, 10-, 12- и 20-сторонние), а чтобы закрепить за игроком определённую "роль" с определёнными навыками и возможностями, ему выдаётся Лист Персонажа. Это очень общее определение, настольные ролевые игры это целый отдельный мир, где количество игроков измеряется миллионами по всему миру. По хорошему, про это надо писать отдельно. И как-нибудь в другой раз я это сделаю, а сегодня мы говорим про ЛитРПГ.

Read more...Collapse )
Retro

Почему Зелёный Шершень не "выстрелил"

Это комикс-аналитика про одного из культовых когда-то, но сегодня почти забытых персонажей.

В 1939 году вышел Detective Comics #27, где впервые появился Бэтмен. Это знают все, кто более-менее в теме. Однако о том, что за несколько лет до и после создания Бэтмена появилось ещё десятка два супергероев похожего толка, знает уже куда меньшее количество людей. Зелёный Шершень - один из таких персонажей. Что любопытно - появился он не в комиксах, а на радио, зато опередил своих коллег и появился там в 1936 году.

Какое-то время Зелёный Шершень был на слуху. Выходили радио-спектакли, комиксы. Однако постепенно слава сошла на нет. Вместе с окончанием Золотой эпохи комиксов в начале 50-х. Несколько раз персонажа доставали из шкафа и выставляли на показ.

Об этих показах и причинах провала.Collapse )
Retro

Зачем людям фотографии?

Есть у меня личное неприятие фотографий. Из многих разных мелочей оно складывается. Нет, я не против фотографии, как искусство. Не против фотографии в принципе. Короче, нужен контекст, сейчас я его дам.

На 9 мая я проснулся в 6 утра, потому что к восьми нужно было находиться в центре. Не ради парада, а ради ребят из Ростовского театра поэтов, которых я в последнее время взялся снимать. В смысле, видео-хронику их больших выступлений, плюс помогаю клипы записывать. У них вон даже канал на YouTube появился. Но я отвлёкся. Так вот, я проснулся и отправился на место, с камерой в руках и в надежде, что будет интересно.

Read more...Collapse )
Retro

Рогатому всё по силам

Когда вышел первый трейлер фильма "Рога", я подумал - о, кажется, будет неплохой фильм с экс-Поттером. Если режиссёр и команда не просрут все полимеры, Дэниел Рэдклифф в конец распрощается с клеймом Гарри Поттера на лбу. Ну и ещё будет хороший фильм, чтобы посмотреть. Таки наконец я дошёл до этого фильма, и посмотрел. "Хм, да об этом же в блог можно написать!" А поскольку обзоров вы наверняка уже почитали немало, я скорее изложу мысли, возникшие по ходу дела.

Что касаемо оценки этого фильма, то фильма, безусловно, вряд ли захочется пересматривать. Тем не менее, для одногоразового фильма "Horns" крайне неплох. Таки да, Рэдклиффа я уже за Поттера только не посчитаю, он показал себя неплохим драматическим актёром. Не гений, но старается, и даже получается. Раньше я ещё оценил его игру в экранизации "Записок молодого доктора", но там сериал всё же вышел странный, и очень на вкус.

Read more...Collapse )