Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Retro

Кто я и что здесь можно делать

Этот пост - для знакомства. Если ты здесь не впервые, ты его уже читал. В любом случае проходи, присаживайся, наслаждайся. Или страдай, если ты из этих.

Меня зовут Никита Чередников, я блогер и писатель. И тем и другим занимаюсь уже порядочно, но писательская деятельность стала ощутимой лишь в последнее время. Моя первая книга, "Если бы я был чародеем", наконец добралась до магазинов, по ссылке можно купить. А также почитать начало - 25% книги в открытом доступе находится. А ещё я иногда пишу короткие рассказы.

Если же говорить о блогерской деятельности, то чаще всего я пишу рецензии, большие и маленькие. Прежде всего - на комиксы, на них я даже видео-обзоры делаю для канала на YouTube. Впрочем, рецензии у меня бывают также на книги, фильмы, сериалы, и даже на игры. Только не спрашивайте меня за политику - я в ней не разбираюсь, а потому и не пишу.

Ещё о моей деятельности. Для сбора информации по комиксам я организовал группу в ВК - там появляются материалы отсюда, касающиеся комиксов, а также подкасты, видео и некоторые другие интересные вещи. Иногда наша группа собирается для каких-то мероприятий. О них подробнее можно узнать здесь >>. Собираемся мы в Ростове-на-Дону, где я и живу. Иногда, кстати, рассказываю о происходящих здесь событиях, но редко; я большой домосед.

Collapse )

В остальном, не обижайте других, и не будете обиженными. А на них воду носят.

По личным вопросам и вопросам сотрудничества:
Тел.: +7 908 519 37 96; E-mail: lipaqaz@gmail.com

И конечно, я есть в социальных сетях:

ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google+, Tumblr. Везде я бываю в среднем, раз в сутки-двое.

Collapse )
  • Current Mood
    calm calm
Retro

Я хочу быть собой (лытдыбр)

дисклеймер: всё это старо и говорилось по многу раз. повторенье мать ученья и т.д. и т.п. 

Некоторое время назад в одной из переписок у меня немного полыхнуло на тему: «все хотят быть кем-то другим, а не самим собой.» Что вообще удивительно, потому что лет пять назад я был в первых рядах людей, мечтающих в один день проснуться другим человеком. Такой диссонанс заставил меня чуть задуматься и покопаться на этот счёт в голове. Далее идут мои наглые и беспардонные суждения на этот счёт:

1. Парадокс бытия. Мысль очевидная, но затираемая в процессе мышления. Желая быть кем-то, ты должен осознавать, что сам этот кто-то, скорей всего, вообще не думает о таких материях. То есть в гипотетической ситуации, когда ты становишься этим кем-то другим, ты даже не успеешь порадоваться за внезапную метаморфозу. Тебя будут волновать уже совсем другие вещи. Думаю, даже останавливаться на этой выкладке не стоит, все рано или поздно приходят к такой мысли, она на поверхности.

Collapse )


Retro

Вопросы ответов

Некоторые свободные часы в последнее время я трачу на просмотр сериала «Клан Сопрано». И вот, значит, смотрю я второй сезон и задаю себе вопрос — а посещают ли психологи, к которым ходят другие психологи, третьих психологов? И если да, то приходится ли и третьим посещать следующее звено в этой цепи? И есть ли предел у этой цепи? Должен ли психолог всегда иметь в виду надзирающего коллегу?

Вопросы, с одной стороны, тупые, как пробка. Почти наверняка можно ответить на них утвердительно. Посещение надзирающего психолога (подозреваю, что здесь уместнее слово психиатр, поскольку в нашей стране психологом может назваться чуть ли не любой, а я имею в виду скорее психолога в забугорном значении, т.е. врача со всеми вытекающими) — если я ничего не путаю — является обязательным для получения квалификации. А значит, цепь не должна прерываться. И скорее всего, на практике это не так, потому что надзирающий психиатр после получения квалификации — скорее рекомендация, нежели обязательное условие. Скорее всего — потому что искать целеноправленно ответ я не стал.

Collapse )
Retro

Клуб рассказчиков. Сон (рассказ)

Сны - ненадёжная форма повествования, и при этом - самая красочная и впечатляющая. В обычной жизни мы пытаемся донести до человека мысли и эмоции, используя слова. Поскольку этот инструмент ненадёжен, понимание достигается не так уж и часто. Может так статься, что собеседники вроде как услышали друг друга, но каждый понял своё. Во сне слова вторичны, ими пользуются скорее по привычке. Любую эмоцию можно испытать на себе, прочувствовать, а мысль обернётся картинкой, ощущением, действием. Покажу на примере.

Мне снилось, что проходит очередная встреча нашего клуба рассказчиков. Такое замечательное мероприятие, где мы обсуждаем истории собственного сочинения. В этот раз все было чуть иначе, поскольку к нам впевые пришла Сьюзи. За пределами клуба я часто общался с ней - исключительно о творчестве. Она начинающий писатель, да и я такой же. О том и говорили, а больше было не о чем. Слишком разные личности, даже на сочинении историй это отражалось. Я всегда сомневался в своих способностях. Каждый текст лихорадочно перечитывал и проверял раз за разом, и это не помогало. Так что вера в собственную бесталанность крепла. Только на одно я надеялся - перетереть однажды это всё трудом.

Collapse )
Retro

Подслушано в моей голове: Паника-mode

Дисклеймер: не так давно я завёл параллельно аккаунт в Яндекс.Дзен. Изначально просто для того, чтобы дублировать записи и посмотреть, получится ли там получить больший отклик, раскрутку, деньги и что-нибудь неведомое. Не обломилось, и сейчас этот аккаунт ведётся для различных экспериментальных записей, как эта. И так уж получилось, что они порой куда более частные и личные, хотя технически и более доступные для чтения. В общем, подписывайтесь и пишите, как вам такой формат. Летс мейк жж уютненьким эгейн, так сказать.

Сразу оговорюсь, что "паника-mode" - название, которое я придумал за неимением более подходящего. К настоящей панике, которая представляет собой, цитирую словарь, " крайний, неудержимый страх, сразу охватывающий человека или многих людей", описываемое ниже состояние имеет отдалённое отношение. Также, хотя я подозреваю, что говорю о стандартных для большинства людей вещах, условимся, что говорю я прежде всего о себе и своих тараканах.

Что я, собственно, имею в виду. Когда к тебе крадётся крайний срок сдачи какого-либо материала, или день экзамена вот-вот грядёт подобно Рагнарёку, понимаешь, что надо срочно пахать аки проклятый, либо в окно выбрасываться от отчаяния. Я, конечно, утрирую, но "паника-мод" включается именно в таких ситуациях и только если результат архиважен. Настолько важен, что сам шанс его не получить вызывает суицидальные настроения.

Collapse )
Retro

Манифест пера и бумаги

Пишущий в ночи - романтический образ. Весьма. Однако настоящее время для сочинения - полдень. В окна бьёт яркий свет. Задёрнув шторы, я сажусь за компьютер. 

Каждый новый рассказ должен начинаться с вопроса - кому мы пишем, я и моё эго? Отбросим пространные размышления о целевой аудитории в сторону. Представим, что это письмо конкретному человеку. Эта история - для него. Что это за человек? О чём он должен задуматься, что должен почувствовать? И что он скажет мне, когда это прочитает?

Сегодня публикация — возможность обратиться ко всем сразу. А значит, вместо человека мы представляем манекен. Сферического человека в вакууме. Так нельзя, это просто издевательство, и над собой, и над теми несчастными, что всё же прочтут мой текст.

Collapse )


Retro

Способен ли человек жить вечно?

Речь идёт не о биологии, с этим и так понятно. Предположим, что биологическое состояние застыло в районе 25-35 лет. Речь о психологии. Захочет ли человек продолжить жить через сто лет? А через двести? Через тысячу? Миллион лет?

Разумеется, здесь есть много дополнительных факторов. Например, если он будет такой один, значит, рано или поздно для него наступит пора одиночества, потому что все вокруг будут стареть и умирать. Он переживёт не только родителей, но и сверстников, и своих детей, и вообще всех. Захочет ли он жить, не имея возможности найти себе равного по накопленному опыту и просто общему прошлому? Или он будет продолжать привязываться к быстро (или не очень) умирающим людям? Способен ли человек пережить одиночество? Не говорим сейчас о частных случаях, пытаемся представить усреднённого Ивана Иванова. Который в первые тридцать лет любил посидеть на лавочке, попить пивка и полузгать семки. Что случится с этим человеком через пару сотен лет? Пару тысяч лет?

Collapse )
Retro

Личность рецензента

Заметил один момент, который меня жутко бесит порой в рецензиях. Люди часто забывают, что всем плевать на человека. Забавно, что при этом не плевать на мнение и рецензию, но на личность все класть хотели и кладут.

Потому что в чём, в общем-то, состоит "миссия" рецензента (критика, блогера и ты-пы)? Она состоит в том, чтобы донести до человека конструтивным языком, почему объект рецензии хорош, плох или никакой. Свести к компромису личные восторги и разочарования с фактическими аргументами. Не "фильм плохой имхо", а "персонажи истуканы, сюжет нелогичен, юмор никакой - поэтому фильм плох".

Речь не идёт о мнениях. Речь идёт о некотором профессионализме, насколько это возможно. Если ты пишешь рецензию, и ещё и называешь её таковой, там должен быть конструктив. Аргументы за и/или против. Откройте Мир Фантастики или посмотрите видео Ностальгирующего Критика или Красного Критика.

Есть, разумеется, и обратная сторона вопроса. Потому что за аргументами и общими словами можно легко скрываться. Переборщить с ними, значит, "высушить" текст, сделать его совершенно неинтересным.

И ещё одна ловушка. Как было сказано в начале, рецензия - это компромис личного и конструктива. Потому что важен личный стиль, собственные особенности языка рецензента. За этим не нужно гнаться, но следует следить, не обрезаешь ли ты чего лишнего при редактуре. Что кстати, тоже отличает профессионала от любителя - хоть какая-то проверка текста перед отправкой "в печать".

А вообще, конечно, профи - это тот, кто получает деньги. Поэтому я и нахожусь в странном подвешенном состоянии, пытаясь нащупать ногами твёрдую поверхность. Мне-т не платят.

P.S.: Да, и имейте в виду, что всё вышесказанное - мой взгяд на вещи. Претендовать на истину в последней инстанции я не имею права. А вы считаете себя правообладателем на подобное?.

P.P.S.: К чему это всё написано? Да просто я заметил, что многие даже не пытаются ввести какой-то конструктив. Или начинают разглогольствовать на несколько минут или абзацев - и всё без особого смысла. Ужас просто. Кому такое интересно?

Retro

Анализируя "Герои": психологический подтекст суперспособностей

Не знаю, насколько это очевидно, я только сейчас понял, насколько метафорично создатели сериала "Герои" (Heroes), Тим Кринг в частности, подошли к созданию персонажей и их суперспособностям. Поясню на примерах:

Питер Петрелли - всегда хотел походить на кого-то. В основном, на брата, но не только. Вокруг были ещё отец и мать, с которых он так или иначе брал пример. Эта его черта - стремиться быть кем-то, быть похожим на кого-то. В том числе его любвеобильность - в платоническом смысле - тоже отражается в его суперспособности. Поэтому он копирует чужие силы. Собственно, даже когда его способности изменились в 3-ем сезоне, и он стал временно копировать лишь одну из них, это тоже связано с изменениями в его характере.

Натан Петрелли - в отличие от своего брата, Натан стремился к власти. Подзуживаемый родителями, он всегда стремился наверх - и получил возможность быть выше кого бы то ни было, то есть летать.

Collapse )
Retro

Архетипы: la femme fatal

"Роковая женщина", объект "фатальной" страсти. Типаж, существоваший, на самом деле, не одно столетие (а то и тысячелетие, ведь в мифологии можно найти божественные и не очень примеры подобной "роковой пассии"). Однако максимальное распорстранение и известность получил в начале и середине 20-го века, на волне дикой популярности детектива, особенно в Америке.

Важно понимать, что типаж типажу рознь. Елена Троянская - отнюдь не femme fatal, хотя Википедия и старается меня убедить в обратном. Образ "роковой женщины" - это не просто красота, но и ум, коварство. Это женщина, которая может перерезать глотку после постельных утех. И уж наверняка она может воткнуть нож в спину, предать, подставить и так далее.

Collapse )